AI出海:不是在最熟悉的地方起步,而是在最能活下來的地方起步(劉潤)+Robin
導讀
貼文轉載劉潤的文章:過去中國企業常先在國內市場拼出性價比與供應鏈,再出海降維打擊;但在AI賽道有不同的面貌,例如文中提到的深圳Plaud AI,先切入歐美市場,兩年內銷量突破百萬台(文中所述,依原文轉述,未獨立查證)。原因是AI Agent的算力成本很高,歐美有成熟的SaaS訂閱文化,客單價足以覆蓋算力,國內付費習慣尚未培育。Robin補充:先本地成功再出海,還是一開始選最有機會的市場,考驗創業者思維,但都要先有穩固的根據地再擴張,不要蠟燭多頭燒。
重點
- 轉載:AI新創不一定先做國內市場,而是去最能跑通商業閉環的市場
- 轉載:Agent算力成本高,需要成熟的訂閱付費文化支撐
- 文中公司銷量數字為轉載所述,依原文轉述,未獨立查證
- Robin:先有穩固根據地再擴張,避免多頭燒

原貼文全文
創業不是在最熟悉的地方起步,而是在最能活下來的地方起步。
AI出海,走了一條反常識的路。
過去幾十年,中國企業走的基本都是“從中國死人堆裡爬出來,再到海外降維打擊”的路線。
先在中國市場死磕,磨出極致的性價比和供應鏈能力,再帶著這套打法去海外降維打擊。中國國內勝出,等於拿到了出海的入場券。
但在AI這個賽道開始出現不一樣的面貌。
深圳的Plaud AI,推出一款卡貼式AI錄音設備。沒有先在中國鋪開,而是直接切入歐美市場。兩年內,銷量突破百萬臺,成為這個賽道公認的頭部玩家。等到商業模式跑通了,才在2025年10月回到中國,開始佈局本土市場。
為什麼這些創業者,第一站不選中國國內市場?
原因很現實。讓一個AI Agent執行一次複雜的推理任務,算力消耗是驚人的。在歐美市場,有成熟的SaaS訂閱文化,也就是說,企業和個人習慣每月支付20到50美元購買軟體服務,這種客單價足以覆蓋Agent高昂的算力成本。但在中國國內,為“看不見的軟體服務”持續付高價的習慣,還沒有充分培育起來。如果強行在中國國內冷啟動,每一次用戶的提問都在消耗昂貴的算力,用戶又不願意按月付費,新創企業就很容易陷入做多虧多的處境。
當你手中的彈藥有限,先收起主場情結,去最能跑通商業閉環的地方打磨產品,再帶著經過驗證的答案回來,也許是一條更務實的路。
總之,不是在最熟悉的地方起步,而是在最能活下來的地方起步。
#劉潤商業報告解讀
----
羅賓小弟:「先在本地做成功在出海,還是一開始就選擇最有機會的市場開始做布局,還是考驗創業者的思維,不管是國內還是海外,都要先有一個穩固的根據地再擴張,會比較有底氣,而不要讓自己處在一個蠟燭多頭燒,然後什麼市場也都沒做好的狀況。」
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號