創業與策略

用戶訪談的誤區:別問假設性問題

分享這篇文章
LINEFacebook

YC建議轉述+Robin舉例(2022年7月時點)

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

延續上一篇用戶訪談:少說多聽。這篇的誤區是談論假設,例如問「如果做出這功能你會有興趣、會付費嗎?」這是錯的,應該談用戶生活中已經發生的細節。Robin舉例:問「降低成本20%、提升效率15%你有興趣嗎」是假設性問題,等於引導用戶說出你想聽的答案,這種訪談沒有意義。要提取用戶為何陷入這個問題的路徑與動機。

重點

  • 不要問「如果做了你會用或付費嗎」
  • 改問用戶生活中已發生的細節
  • 假設性問題是在引導出你預設的答案
  • 了解用戶的路徑、背景與動機
多條細緻路徑中,一條清晰的路持續向遠方延伸,象徵選擇與聚焦。
創業與策略主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

用戶訪談 上一篇用戶訪談的關鍵是,少說多聽、不是去銷售自己的想法、不是要去參加辯論比賽說服對方。 這篇提到的,第二個誤區是談論假設。 團隊常常會在用戶訪談的時候,問用戶這樣的問題,“如果我們做出了這個功能,你會有興趣使用它嗎?或者你有興趣為它付費嗎?” 那是錯的。 相反,談論用戶生活中已經發生的細節。這將為您提供更強大、更好的訊息,以幫助您做出產品和公司變更決策。 羅賓小弟這邊再舉例,當你問用戶,這個產品可以降低你們成本20%、提升效率15%,這樣的話,你們會有興趣嗎?這就是提出假設性的問題,而且沒有一個人說,降低成本20%、提升效率15%,我們沒興趣,但其實你是去引導用戶說出你們自己設想的答案,這樣的用戶訪談,基本上是沒有意義的。 不要去預設立場,試圖讓用戶回答你們已經設想的問題。 --- 嘗試提取各種有關用戶的資訊,即導致他們遇到該問題的路徑。以更廣泛的方式向他們詢問有關他們生活的問題,以提取有關他們如何解決這個問題的背景。了解他們的動機。了解他們為什麼陷入這個問題。

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →