管理與組織

Netflix文化

分享這篇文章
LINEFacebook

原貼文整理(來源與核對限制見補註)

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

本文是原貼文時點的Netflix文化整理,不是目前政策說明。本文保留原貼文全文,相關來源、數字與引句限制見正文補註。

重點

  • 保留原貼文論述與案例
  • 原來源及數字、引句核對限制見正文補註
不同形狀的構件相互連接,組成協調而穩定的整體。
管理與組織主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

來源與查核限制(2026-11-02): 本文是原貼文時點的Netflix文化整理,不是目前政策說明。現行文化文件不能直接證明2021年的做法;固定加薪比例、每年末位淘汰或流動率未取得同期原始政策或統計。選擇權歸屬、行使與現金變現是不同概念,不能把文中敘述當作隨時套現的保證。 原貼文未附可直接核對的同文網址。 ---- Netflix的獨特企業文化應該也講了很多次了,還出了好幾本書探討了..... Netflix的核心文化理念,概括起來就是兩個方面: 第一,招聘和留住最好的人; 第二,把公司的所有人都當成“成年人”來對待。 ----- #招聘和留住最好的人 首先,Netflix反覆強調,公司對員工的期待就是做得“非常好”,如果做得“還可以”,那麽這個人就應該離開。 這來自於Netflix早期的一個經驗。在2001年左右,Netflix由於一直虧損,加上互聯網泡沫破裂,上市被推遲,不得不進行一波比較大的裁員。到了2002年,Netflix成功上市之後,情況就好轉一些了。於是Reed Hastings就讓公司的一些資深工程師去招一些手下,補充一些新生力量。 結果他發現,很多工程師都遲遲不願意去招新人,一直拖。他一問情況才明白,原來好的工程師寧願自己把工作做了,也不願意找來二流的人一起共事。因為那樣他們還得幫同事收拾爛攤子。所以,他們寧肯一直拖著不招人,或者非常挑剔,也不願意湊合找一些人來和自己工作。 所以從那個時候起,Hastings就知道: 一個公司能給員工提供的最佳福利,不是什麽咖啡、健身房或者豐富的午餐,而是讓他們和最優秀的人一起工作 。 就像Jobs說過的:A級的員工會找來A級的同事,而B級的員工會找來C級和D級的同事。所以保持公司員工的整體水平非常重要。 不過,這只是Netflix單方面的要求。求職永遠是雙向的選擇。那Netflix怎麽保證自己總能招來最好、最合適的人呢? 他們通常會以高出市場價15%-20%,甚至更高的價格去招人;在年終,還會發放超出員工預期的各種福利。另外,Netflix的離職補償非常豐厚——最低也有四個月的工資,上不封頂。 比如,哪怕一個人入職剛剛兩周,但是公司覺得他不是很合適,那麽Netflix也會給他發四個月離職補償金,然後讓他走掉。 Netflix的理念是,當你給足離職的補償金之後,管理者就會敢於做正確的決定——比如不會因為大家關係好,或者是員工需要還房貸等等這種問題,就把不合適的員工留在Netflix。 早期的時候有一個例子:有一個工程師被招進來,負責給公司的產品做測試、查找bug。結果做了沒多久,大家就發現這項工作完全能夠自動化,不需要這麽一個職位了。 於是Hastings想炒掉他,然而HR說,為了避免出現勞務糾紛——因為在美國裁員還是比較容易出現勞務糾紛的,如果你莫明奇妙地請走一個人,可能會打起官司來,非常麻煩——所以,他們應該走一個正式的流程,比如讓他先進行業績評估,然後看他表現如何,之後再慢慢把他請走,這樣能最大程度地保護公司利益。 但是Hastings說:“咱們其實都知道這出戲怎麽演——我們先給他設立一個根本達不到的目標,然後每兩周都要找他談一次話,最後過幾個月還是要炒掉他。這樣對員工和對Netflix有什麽好處呢?我覺得,不如直接告訴他,你的能力不符合公司需要了。以我的經驗,只要你真誠地告知對方實情,人們總是能理解和應對的。” 後來,這次裁員變得非常愉快。Netflix給了這名員工豐厚的離職補償金,而他拿著這筆離職費重回了校園。 這件事還給了Netflix另外一個啟發,那就是取消正式的考評制度,而代之以日常很簡單、誠懇、頻度比較高的以雙方討論為主的評估方式。 因為Netflix相信,如果你能夠持續、快速地給予員工反饋,他們就會不斷調整和修正自己,滿足公司的要求。而不是每半年或者一年搞一次煞有介事、其實純屬走形式的正式評估,為的只是在法律流程上比較安全。 不過,Netflix有一個殺手鐧似的小工具,被用來讓管理者評估自己的下屬是不是真正達到了公司的要求。這個工具其實是一個問題,這個問題是這麽描述的: 你手下的哪個人,如果有一天和你說他要離開去加入一家和我們同行業的公司了,你願意付出巨大的代價去挽留嗎? 英文原文是: Which of my people, if they told me they were leaving for a similar job at a competitor or peer company, would I fight hard to keep? 這個問題的作用是什麽呢?就是, Netflix每過一段時間,公司的管理層就會聚在一起,按照這個標準去衡量自己的員工們,然後每年淘汰那些他們覺得沒必要保留的人。 通過高額的工資福利、 豐厚的離職補償金、快速持續性的同事間反饋,以及嚴格的篩選,Netflix保證了留在公司裡的都是最合適自己的人。 ---- #只要成年人 Netflix的第二個理念:把公司的每個人都當成“成年人”來對待。 你可能想,什麽叫“成年人”呢?其實一句話就能概括,就是: Netflix認為,你作為一個成年人,是有成熟的判斷力的,所以我們不會用呆板的規矩和條例去限制你。 比如,在Netflix員工的假期是沒有限制的。 也就是,你一年想休多長時間就休多長時間,只需要把工作做好就行。當然,休假都是帶薪的。如果你想休假,提前和自己小組的同事打好招呼,做好交接就行,不需要額外的審批。 比如出差的花費、平時的財務報銷等等,員工都可以自己決定,也不需要經理的審批。 如果你覺得這筆錢應該是Netflix來支付的,你就去找公司報銷;如果是自己的支出,就自己掏錢。但公司不會花太多力氣用在審核流程上,而是完全相信,你作為一個成年人,是有正確的判斷力的。 另外,Netflix還給員工選擇自己薪酬組合的權利。 也就是,任何一個Netflix員工,入職的時候都可以拿到一個薪酬包。這個包的總額是確定的,但是你可以決定現金部分有多少、期權部分有多少。這樣,每個員工就能自主地決定,他要更現實的報酬,還是博取未來可能潛力更大的收益。畢竟每個人具體情況和心態都是不一樣的。 而公司充分相信員工能做出最適合自己的選擇,而不是強加自己的意志給員工。而且,期權都是即時可以兌現的,而不是虛無縹緲,最後也不了了之的那種期權。因為Netflix認為,股票期權不應該是為了降低離職率的“金手銬”,如果員工獲得了更好的發展機會,就該在離開時帶走他應得的所有東西。這才是一種成年人之間的尊重。 當然,Netflix這家公司的文化固然有很多獨特而且出色的部分,但任何事情都有兩面。比如:每年Netflix會淘汰尾部的一部分員工。從管理角度來講這可以補充新鮮血液、讓公司保持競爭力。但這也讓員工整體的壓力比較大。Netflix每年員工的流失率在矽谷是比較高的,經常超過20%。所以也會導致員工不敢做太出格的事情,創新力也會有所影響。 另外,由於Netflix沒有太多既定的流程制度,加上之前的很多老員工也經常離職,所以新員工入職之後會經歷比較長的適應期。這些都會讓公司整體的經營效率下降。 不管是工作、生活還是創業,最終都是做選擇的一個過程。做任何選擇一定都意味著你可以獲得一些東西,同時也要放棄一些東西。十全十美的東西是不存在的。 無論如何,Netflix的文化給矽谷的公司,甚至所有的公司都樹立了一種範本,一種可能性。某種程度上這甚至是一種人性上的實驗,就是如果我把你真的當成年人對待,你是不是也會給予我同等的尊重。這些都是非常值得思考的。 #得到 #張瀟雨的商業經典案例課

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →