資本市場與公司治理

台美CPI差距與中油吸收成本:物價管制的代價

分享這篇文章
LINEFacebook

Robin評論(2022年4月時點,數字為當時新聞)

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

Robin比較美國3月CPI年增8.5%與台灣2.47%,認為台灣能維持低通膨是政府刻意管制物價,只要廠商調漲,公平會與經濟部就會介入。他以中油為例,天然氣凍漲使其2021年吸收1,048億、2022年第一季又吸收517億成本,已虧掉約半個資本額。他推測若台灣採市場自由機制,在能源與糧食都靠進口、缺工調薪下,CPI年增率可能直接超過10%(Robin的假設)。

重點

  • 美國3月CPI年增8.5%,台灣2.47%(2022年時點)
  • 台灣高度仰賴能源與糧食進口
  • 中油吸收天然氣成本,已虧掉約半個資本額(新聞數字,依原文轉述,未獨立查證)
  • 若自由市場調整,CPI可能超過10%(Robin的假設)
開放式建築的支柱與橫梁由中央連桿及兩側配重相連,象徵治理的結構與制衡。
資本市場與公司治理主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

美國公告3月份CPI年增率 8.5% 2月份CPI年增率7.9%、1月份7.5% 那台灣3月份CPI年增率 2.47% 告訴,我們什麼事情呢?其實政府很努力在管控物價 美國是全世界少數能源自主、糧食自主的國家,跟美國相近的大概只有俄羅斯和澳洲等少數國家,有能源及糧食除了自給自主還可以出口,但是美國是完全價格自由市場,油價、電價讓市場機制浮動,所以美國CPI年增率其實比較真實反映現實。 羅賓小弟還是要強調,美國是能源、糧食出口國,年增率都這麼高;台灣大部分能源都要進口,部分糧食也是要靠進口如黃豆、小麥、玉米等大宗原物料,但是台灣居然可以維持只有美國30%的CPI年增率,其實是政府刻意去管制物價波動,只要有廠商說要調漲,公平會、經濟部就會出面調查。 像是中油第一季,天然氣凍漲,2021年中油吸收1048億天然氣成本,2022年第一季又吸收517億,已經虧掉了半個資本額。 如果台灣也是市場自由機制的物價調整,在能源(石油、天然氣、煤礦)都是進口,糧食進口等也是進口,缺工狀況下大廠調整薪資,很可能CPI年增率就直接超過10%。

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →