創業與策略

MVP與精益創業:好上手的方法論,也可能產不出Outlier

分享這篇文章
LINEFacebook

Robin評論(2024年12月時點)

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

Robin就一位投資人分享談到MVP,說他的印象中MVP來自《精益創業》,強調低成本、快速試錯、取得反饋、快速迭代,更適用軟體相關產業,不太適用生技等產業;他印象中Peter Thiel對精益創業不太認同。他個人覺得是直觀好上手的創業方法論,但也有個弔詭:方法論越容易操作,越不容易產生Outlier,而偉大的創業案通常都是Outlier。

重點

  • MVP強調低成本、快速試錯、快速迭代
  • MVP較適用軟體,生技等產業不太適用
  • 方法論好教好傳授,也容易變成一套套課程
  • 方法論容易上手,就不容易產生Outlier
多條細緻路徑中,一條清晰的路持續向遠方延伸,象徵選擇與聚焦。
創業與策略主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

又到了我們尊敬的大和哥開講時間,優秀的投資人總是在思考、歸納、發展出一套自己的認知體系和投資方法論。 講回MVP,就小弟印象中,MVP是從精益創業一書而來(或是被精益創業理論發揚光大),MVP強調低成本、快速試錯、快速取得市場反饋、快速疊代更新等,可能更適用於軟體相關產業。 有些產業不太適用,例如生技產業。 小弟也印象中,另外一個矽谷創業教父Peter Thiel對於精益創業內容,基本上則是充滿不屑XDDD 講回來,羅賓小弟個人覺得是還不錯且直觀的創業方法論,一開始創業如果無從下手的時候,從客戶需求、MVP、PMF、規模化擴張等一整套,其實是一個容易上手的創業流程,基本上相對好教好傳授,進而就發展成一套又一套創業課程。 這裡就存在一個弔詭,如果創業有一套方法論,大家都容易上手操作,往往就不太容易產生出Outlier,而偉大的創業案則通常都是Outlier。

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →