關稅對上完整供應鏈：一顆螺絲的差距
導讀
Robin分享前幾天跟一家上市公司老闆交流的感想：如果中國關稅跟東南亞國家的差距是20-30%（越南、泰國、馬來西亞、印尼約19-20%，中國40-50%），在中國生產還是具有相當的優勢，其中一個關鍵因素是供應鏈完整度。一顆螺絲的例子：在越南，設備壞了要換零件，可能等一天多才送到、裝好再開工；在中國，缺了一個設備零件可能五分鐘、十分鐘替換品就送到，馬上繼續生產——這還只是一顆小螺絲，可以放大到整個供應鏈上的設備維修、零組件、耗材、原料、輔料，以及供應商24小時在線的配合度、為了一單生意的積極度。中國幾十年累積下來的供應鏈把完整度門檻持續加高，東南亞這幾年雖逐漸崛起，仍是以勞力密集和最終組裝為主——要像中國那樣把從原料到設備的完整供應鏈建好，可能還要十幾年，不如從中國買自動化設備、原料運來再組裝銷售海外，也才有「洗產地」一說。結尾連回台灣：台灣的強項半導體供應鏈也逐漸建起來，這真的要感謝護國神山這幾年培育本土的設備、耗材、廠務體系——也許最高階的曝光蝕刻機還有段距離，但整體半導體供應鏈已逐步實現自主；有完整的供應鏈體系就有競爭力上的相對優勢，也就能淡化關稅的影響和衝擊。
重點
- 關稅差20-30%，中國生產仍有優勢
- 一顆螺絲：越南等一天，中國十分鐘
- 東南亞以組裝為主，完整供應鏈還要十幾年
- 台灣半導體供應鏈自主化，可淡化關稅衝擊
原貼文全文
關稅 VS. 完整供應鏈
羅賓小弟前幾天跟一家上市公司老闆聊的感想，中國關稅如果跟東南亞國家關稅差距是20-30%，那在中國生產還是具有相當的優勢，例如越南/泰國/馬來西亞/印尼關稅是19-20%，中國如果關稅是40-50%
原因當然有很多包含熟練具有技術的工人等等，但其中一個關鍵因素是供應鏈完整度，中國長期以來把供應鏈完整門檻持續加高，如果一個廠商單槍匹馬殺去東南亞如越南，突然設備壞了要一個螺絲替換維修，去哪找這個螺絲，可能要等個一天多這顆螺絲才送到安裝好再開工，而在中國缺了一個設備零件，可能是五分鐘、十分鐘的事情就有替換品送到，馬上就可以再繼續生產，生產效率和等待時間成本，這還只是一顆小螺絲的例子，可以放大到整個供應鏈上的各式設備、設備維修、設備零組件、設備耗材、生產原料、生產輔料、供應商24小時在線的配合度、為了做一單生意的積極度.......
而中國這種幾十年累積下來的供應鏈，也讓東南亞各國這幾年雖然逐漸崛起，但還是以勞力密集和最終組裝為主，因為中國的完整供應鏈就建好在那，如果越南要像中國把整個供應鏈(從各種生產原料到設備)建好可能還要再十幾年時間，不如就建最後的生產線，大部分的原料、輔料、半成品、自動化設備等依靠中國支持，從中國買自動化設備(中國這幾年自動化設備進步也是飛快)、原料運來再組裝銷售海外，也才有洗產地一說，但是說真的要建起一個完整供應鏈不是容易的事，是需要時間和資源投入的。
----
台灣強項半導體供應鏈也逐漸建起來，這件事情就真的要感謝護國神山這幾年一直培育台灣供應鏈體系，設備、耗材、廠務等等，也許最高階的曝光蝕刻機設備還有段距離，但是整體半導體供應鏈已經逐步實現自主，有完整的供應鏈體系就有競爭力上的相對優勢，也就能淡化關稅的影響和衝擊
本站文章為個人筆記與書摘整理，引述數字與事件均為原文發表時點，非即時資訊，不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼？歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版；自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號