管理與組織

人均產值:台灣服務業與新創的共同課題

分享這篇文章
LINEFacebook

本人評論

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

台灣服務業和台灣新創面臨同樣的狀況:人均產值太低。製造業與科技業因為做全世界的生意所以人均產值高;服務業就業人口多但產值低,就難吸引優秀人才,優秀人才只能往科技業移動。出路是檢討怎麼利用科技和數位提升每個員工的產值——連Apple、Google、Meta等國際巨頭也被分析師緊盯人均產值,台灣新創更不能忽視這個指標。

重點

  • 台灣服務業和台灣新創面臨同樣的狀況:人均產值太低
  • 製造業與科技業做全世界的生意所以人均產值高;服務業就業人口多但產值低
  • 優秀人才只能往科技業移動;出路是用科技和數位提升每個員工的產值
  • 連Apple、Google、Meta等國際巨頭也被分析師緊盯人均產值
不同形狀的構件相互連接,組成協調而穩定的整體。
管理與組織主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

台灣服務業和台灣新創面臨的狀況差不多,人均產值太低。 製造業人均產值、科技業人均產值都因為做全世界的生意,所以人均產值高,羅賓小弟印象中自行車的「巨大」員工人均產值相當可觀,反觀到服務業的人均產值就太低,其實台灣要努力思考是怎麼拉高服務業從業人員的人均產值,服務業就業人口多但人均產值低,人均產值低不可能找到真正優秀的人才願意投入。 在台灣,優秀的人才最好的選擇就只能往科技業走,科技業進不去就去製造業或者是差不多金融服務業,但是更多服務業還需要根本檢討怎麼利用科技和數位去提升每個員工產值。 台灣新創公司人均產值也是一樣,如果人均產值太低,就吸引不到好的人才,給出好的薪資條件。好的人才會先往國外科技巨頭移動如Microsoft、Google、Meta、Nvidia等,接著是國內頂尖科技公司TSMC和MTK等,然後是國內中大型科技公司和電子業.... ---- 緊盯人均產值不是什麼很low的指標,國際科技巨頭Apple、Google、Microsoft、Meta、Netflix、Amazon也都是被財務分析師緊盯著人均產值的變化,如果科技巨頭都強調人均產值,台灣小新創也不能忽視這個指標,因為人均產值才是你能不能找到真正好的人才關鍵。

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →