矽谷影響政治,還是政治影響矽谷
導讀
作者的觀察與概括:老一輩矽谷創業家(Steve Jobs、Bill Gates)只管做好公司和產品、不碰政治(作者的主觀概括);現在的矽谷則與華盛頓政治圈緊密結盟——Peter Thiel表態、Elon Musk大金援,OpenAI的66億美元融資由Joshua Kushner的Thrive Capital領投。作者認為,地緣政治與反壟斷壓力下,矽谷公司「什麼可以做」已不再單純。
重點
- 作者的觀察與概括:老一輩矽谷創業家只管做好公司和產品、不碰政治(作者的主觀概括)
- 現在的矽谷與華盛頓政治圈緊密結盟:Thiel表態、Musk大金援
- OpenAI的66億美元融資由Joshua Kushner的Thrive Capital領投
- 地緣政治與反壟斷壓力下,矽谷公司「什麼可以做」已不再單純

原貼文全文
矽谷影響政治,還是政治影響矽谷
想比於老一輩的矽谷創業家Steve Jobs、Bill Gates都是做好自己的公司,做好自己的產品,沒事情就不要牽扯到政治議題。
現在的矽谷則是非常結盟華盛頓的政治圈,從矽谷大老Peter Thiel表態支持Trump,這次Elon Musk更是支持不遺餘力從大筆政治現金,到X平台上不斷發言支持Trump,另外還有一個大家比較沒注意到的是OpenAI這次66億美元融資,領投方是Thrive Capital,而Thrive Capital是Joshua Kushner創辦的,Joshua Kushner是Jared Kushner的兄弟(川普女婿及前白宮顧問),地產開發商Charles Kushner的兒子。
透過Kushner這層關係,OpenAI和Sam Altman也靠向了白宮政治圈一環。
-----
那說穿了是矽谷影響政治,還是政治影響矽谷?
當今地緣政治議題/衝突下,過去矽谷企業家只要管好自己的生意和公司,很自然就可以做全世界的生意,但是今天政治議題跟事業經營息息相關,另外還有反壟斷的分拆議題籠罩這些科技巨頭。
矽谷公司什麼可以做、什麼不可以做已經不再單純,而怎麼透過政治最大化自己公司利益,已經是每個矽谷創業家必須考量的。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號