創業輔導問答:先確認需求是 Must 還是 Nice to have,再投入資源
導讀
Robin整理11點創業輔導問答:目標用戶覺得有需求,但優先順序可能排在第13位,那就只是 Nice to have,投資人喜歡 Must 的項目;投入資源前先做完整訪談(一對一、每次2小時、訪談30位目標用戶,開放式而非引導式);先確認用戶付費意願,能向客戶收到錢是最好的訊號;免費場域驗證要小心,有收到錢的驗證才最真實;環保回收項目成本高,要有完整成本效益分析;盡量不做需要教育市場的項目;MVP也要先做訪談,問到的金額需要打到骨折。
重點
- 先確認需求是Must還是Nice to have
- 開放式訪談約30位目標用戶
- 向客戶收到錢是最真實的驗證

原貼文全文
又到了創業輔導問答時間:
1.創業團隊會被自己的創業項目給框住,覺得這個項目很特殊、有這個必要性,但是對於目標用戶來講,可能還有其他更急迫緊急的事情需要優先被處理,一個創業項目要完全沒有市場需求還真的不簡單,但是這個需求/問題的優先順位就很重要,例如目標用戶覺得有這個需求,但是很可能在現有的排序被排到第13個順位,眼前都需要優先處理前三或前五的重要事情,如果手上有錢也會優先花在前三個項目,這樣創業項目就是Nice to have,而不是Must的創業項目。
投資人喜歡投資在Must的項目上,而不是Nice to have。
2.就一個早期創業項目,是否要真的投入資源,個人建議是針對目標客戶作完整需求訪談,123法則,一對一、每次訪談2小時、訪談30個目標用戶,而且是開放式訪談,而不要引導式訪談,所謂開放式就是為目標用戶他們覺得最重要的生活問題有那些,並且做出排序,引導式訪談就是開門見山問目標用戶,這個創業項目重不重要,有沒有哪個需求存在。
3.確定好目標用戶需求真實存在,而且需要馬上被解決的順位夠高,才真的去做產品開發、行銷投入、品牌建立等,如果市場需求不存在,後面其實都是多做的。
4.如果訪談的目標客戶覺得這件事很重要,你就在問多少錢的解決方案他們可以接受,初期還是使用者願意付費買單對後續找投資會是正面訊號。
5.創業的初期募資不太容易,一般都還是從3F開始,能從目標用戶身上收到錢,對於投資人來講是最好的訊號。
6.即便創業初期,做免費測試/免費場域實證都要很小心,大部分情況是場域驗證可以做,但是做完要客戶付錢又是另外一個關卡,最好是初期就可以真的收到錢,有收到錢的驗證才是最真實的驗證。
7.驗證技術可行性/做產品/募資前,先確認目標用戶的付費意願。
8.環保回收再製的創業項目,一般而言,回收再製的成本往往更高,而比較高的成本,目標用戶是否願意付費買單就要有更完整的成本效益分析,大家都覺得ESG很重要,但是不見得會想要多花錢在ESG上,除非是被逼的。
9.可以的話,去參加一些展會活動,在展會上找一些知名廠商進行接洽,因為很多廠商已經非常有規模及全球銷售通路,就不用新創還要一個客戶一個客戶去推銷,而是可以在巨人肩膀上做布局。
10.要教育消費者/教育市場很花錢,新創盡可能不要去做一個需要教育消費者/教育市場的項目。
11.即便是做MVP,MVP也要是花成本,還是要先做目標用戶訪談,同樣建議是開放式問題,如果是一般消費者(2C項目),就是你們現在有遇到什麼問題,做一個排序,如果想要對地球更環保,會想到可以做什麼,願意付多少錢再更環保上,記住問到的金額需要再打到骨折;如果目標用戶是廠商(2B項目),訪談也是開放式,就是不要過多引導,不要一上來就問你覺得「這個創業項目」,是不是很重要,要讓他們先自己說出現在經營/生產上遇到那些問題,如果要添購環保項目,他們會做哪些項目,對經營生產問題、增加環保項目上做一個排序,如果開放式問題的回答都沒提到「這個創業項目」,建議還是審慎考慮是否真的要把這個項目當作創業項目。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號