資本市場與公司治理

Elizabeth Holmes案:畫大餅與詐欺的界線

分享這篇文章
LINEFacebook

本人評論

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

矽谷新創圈長期強調「因為相信所以看見」,Holmes的答辯也很大程度環繞於此;但畫大餅與詐欺的界線在細節裡:機台做不出實際效果就拿到外面實驗室、以名人合照與背書包裝。作者的結論:可以有遠景、有理想,但不能欺瞞、過度包裝美化,甚至造假給相信你的投資人。

重點

  • 矽谷新創圈長期強調「因為相信所以看見」,Holmes的答辯也環繞於此
  • 畫大餅與詐欺的界線在細節裡:做不出效果就拿到外面實驗室
  • 以名人合照與背書包裝
  • 可以有遠景、有理想,但不能欺瞞、過度包裝美化,甚至造假
開放式建築的支柱與橫梁由中央連桿及兩側配重相連,象徵治理的結構與制衡。
資本市場與公司治理主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

Elizabeth Holmes,中譯就是伊莉莎白.福爾摩斯。 姓不是重點,福爾摩斯爸爸待過Enron也不是重點。 重點是矽谷新創圈長期強調就是「因為相信所以看見」、「堅持到最後一刻」、「說服股東追求未來及眼光放遠 」、「要做一件改變世界的大事」,因此福爾摩斯小姐很大一部分答辯就環繞在,這就是矽谷新創先畫一個超級大餅再努力去築夢的過程。 大的面向來看沒有錯,畫大餅才能募到很多錢去築夢也是長期以來做法,但是細究很多細節,就難脫刻意詐欺手法,例如機台做不出來實際效果,都要拿去外面實驗室,用了很多名人合照、名人背書、大公司採用等等,但很多都是虛偽不實。 矽谷其實是可以容忍失敗的地方,甚至失敗了可以成為一個創業勳章,但是創業這個過程,務必踏實,我們可以有遠景、有理想、對未來有想像,但我們不能可以欺瞞、過度包裝美化、甚至造假給相信你的投資人。

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →