全部文章

導讀

Robin在2024年12月重看美股市值前十大排名，換個角度把Apple視為硬體公司：硬體或製造產品的公司有Apple、Nvidia、Tesla、TSMC、Broadcom共5家；軟體與網路公司有Microsoft、Amazon、Google、Meta共4家；另有一家金融投資公司。他說「軟體吞噬世界」沒錯，但硬體的重要性這一兩年似乎快速拉升，且台灣的硬體全球競爭力似乎遠優於軟體。他也提到生技公司第11名，並說當時是美股歷史上市值破兆美元公司最多的階段（共9家）。排名與家數為貼文時點，依原文轉述，未獨立查證。

導讀

貼文摘錄一段文字：《黑鏡》提出一個有說服力的論點，大型科技公司應該僱用科幻小說作家，因為他們比科技公司更能預見科技的走向與可能的黑暗後果；可以想像《黑鏡》式的劇情，讓投資與創業的人知道哪些地方最終可能出錯、失控。Robin補充：聘請科幻作家或多閱讀科幻讀物是很有趣的想法，過去幾十年的許多設想，似乎在未來幾十年陸續實現。摘錄觀點非Robin原創；Robin的看法是個人想法，不是預測。

導讀

《造山者》熱門之際，Robin指出它主要描寫台灣半導體產業的發展，而台灣另一個產業是電子科技（ICT）產業。他回顧：1972年成立的三愛電子做音響，後來展開出電子計算機與相關大型集團；1976年施振榮創辦宏碁，也展開出多個集團。ICT產業讓台灣成為PC、NB與伺服器的生產大國，營收產值與半導體相比不惶多讓。他呼籲這一代人承先啟後，不要還在吃四、五十年前的老本，而要為下一代開創新時代。公司沿革為憶述，未逐項查證。

導讀

貼文轉載劉潤的三個認知：一、AI取代的不是職業而是任務，要看清楚手上哪些事AI能幹、哪些只有你能幹；二、灰領時代來了，既懂技術又能動手做的人更吃香；三、硬技能會過時，溝通、判斷與解決問題的軟技能才是護城河。文章結論是別跟AI比它擅長的，當做得對不再困難，定方向與擔責任就成為最稀缺的資源。Robin補充，AI時代要能提出好問題、整理並清楚表達觀念、把複雜變簡單、做抽象歸納、發揮想像力、為組織定方向與邊界、與人協作並承擔最後責任。

導讀

貼文轉載一篇談「機器取代人」敘事的文章：Harari在《未來簡史》提出，21世紀最重要的經濟問題是如何為「無用之人」創造工作，並設想少數精英靠科技成為「智神」。文章指出這個敘事從亞里士多德時代就有，工業革命經驗是機器既消滅工作也創造工作；但這次的差別是，過去的機器替代體力，未來的智能機器是要全面接替腦力。結尾是Robin的提問：印刷術普及後，抄寫工作都不見了，但人類往下一階段提升，那這次是人類被取代，還是進入新篇章的前夕？Harari的預言為文章轉述，屬假設性情境，非事實。

導讀

Robin聽完一集科技節目後的心得：中國AI模型相較美國仍落後，在被封鎖的情況下想盡辦法突圍，他提到節目所說的蒸餾攻擊等（節目觀點引述，依原文轉述，未獨立查證）。他觀察中國AI模型廠商把力氣放在開源，連美國也有大量開發者在開源社群用這些模型開發產品，因為開發者常被告誡別把商業模式建在大廠模型之上，薄薄一層外殼容易被取代。目前美國模型廠商多走封閉路線，中國廠商走開放路線建立聲量；未來是否轉向封閉，他說未知。

導讀

Robin先不管台灣AI競爭力排名，指出兆元級別的AI基礎建設、太空運算中心計畫，讓台灣廠商一個個忙到翻掉，台灣股市也不斷創新高。他認為AI浪潮由美國領先、拿牛耳，但在場邊拼命賣鏟子、賣推車、賣漏斗、賣牛仔褲的台灣廠商，同樣賺得盆滿缽滿。貼文附一則黃仁勳GTC演講全文的新聞連結，Robin的評論為個人觀察，非統計。

導讀

Robin轉述與一位新創公司CEO的聊天：未來AI能做到一定程度的翻譯與溝通，但至少要有一項語言非常流利，才能深入思考、分析、組織、與AI問答並清楚表達。該CEO認為過去三十年理工科壓過文科，未來AI能做基礎邏輯運算，人的價值回到感受、理解、想像與同理，是文科生的時代。工業革命解放勞動力，AI時代將解放腦力，社會底層運作邏輯需要重構。這是對話轉述，不是統計或研究結論。

導讀

貼文轉載劉潤的文章：過去中國企業常先在國內市場拼出性價比與供應鏈，再出海降維打擊；但在AI賽道有不同的面貌，例如文中提到的深圳Plaud AI，先切入歐美市場，兩年內銷量突破百萬台（文中所述，依原文轉述，未獨立查證）。原因是AI Agent的算力成本很高，歐美有成熟的SaaS訂閱文化，客單價足以覆蓋算力，國內付費習慣尚未培育。Robin補充：先本地成功再出海，還是一開始選最有機會的市場，考驗創業者思維，但都要先有穩固的根據地再擴張，不要蠟燭多頭燒。

導讀

貼文轉載得到頭條對黃仁勳在CMU畢業典禮演講的解讀：計算範式在過去60年首次被重寫，舊經驗不再絕對管用，所有人回到同一條起跑線，對新人是機會而不是劣勢；AI壓低了進入一個領域的門檻，出現「技能均等」；文章列出幾項建議，如善用AI、快速行動、戰略性放棄、從失敗中學習、找到值得一生完善的技藝。Robin補充：Red Queen Effect（必須全力奔跑才能停在原地），年輕人更敢挑戰；也建議在炒股之外為自己找到人生方向。轉載內容非Robin原創，演講內容為文章轉述，依原文轉述，未獨立查證。

導讀

貼文轉載得到頭條談K型分化：一條線向上、一條線向下，越走越遠；它不是周期循環，而是路的分岔，所以「等一等就好」的直覺會變成代價。文章列出三個提醒：先搞清楚自己在哪條線上；不要用努力對沖方向，先看清機會移到哪；不要用平均掩蓋自己。驅動分化的趨勢包含去人工化與AI及半導體產業的崛起（數字為文章所述，2026年時點，依原文轉述，未獨立查證）。Robin補充：從農業到工業、知識經濟到AI時代，每次都產生分化；除了努力，還要看清自己處在哪條線上。

導讀

Robin指出台灣不缺錢，缺的是越來越少的人力資源，所以小國不可能什麼都要，必須聚焦、取捨與清楚定位。他估計2026年台灣出生人數應在9萬左右（為他的估計，依原文轉述，未獨立查證）。想像24年後的2050年，如果半導體與電子科技還要繼續成長，2026年的新生兒全部投入這些產業可能都還不夠，但台灣仍需要餐飲、金融、娛樂、零售、醫療、教育、國防、公務、警政消防等內需支援性行業。

導讀

Robin引用報導：2022年台灣出生嬰兒約13萬多，2015年大學新生近27萬、2017年約24萬，到2040年僅剩約13萬的入學生源，相較2015年大學數量最起碼要少一半。他認為大學不要再從學生數量思維出發，應轉為培育每個學生的世界競爭力與全球移動能力；如同投資不只要profitable，也要看impact，impact越大未來價值越大。

導讀

搭配ChatGPT的普及，Robin認為最基礎的教育也要翻轉：若台灣基礎教育仍以填鴨式、大量文本灌輸知識，就不可能贏過ChatGPT。AI的教育與認識不能從大學才開始，政府雖投入高教與產業，但更重要的是從國小開始擺脫單一維度的文本填鴨，引導孩子全面認識與理解世界。他希望教育部思考如何讓孩子喜歡學習、多樣化學習、獨立探索，建構完整的思考體系與價值框架。

導讀

Robin認為台灣經濟最大的困局是人口紅利耗盡，表現為超高齡化、少子化與勞健保基金危機，解方是「加大投資」與「勇於創新」。他回顧第一次人口紅利（1960年代每年出生40幾萬人加上來台軍民）與第二次（台商西進利用中國農村勞動力），指出2022年出生人口低於14萬，撐不起未來發展，應把前兩次人口紅利積累的財富，勇敢投入新時代項目，並善用全世界的人口與資源、發展全球市場。

導讀

日本成為第五個登月的國家（貼文時點）。Robin昨天與兩位航太專家聊天，以台灣汽車工業為例：市場規模太小，養不出規模的整車廠，但過程中培養了許多具全球競爭力的零組件廠商。他認為航太衛星行業也類似，台灣自製火箭也許不具成本效益，但過程中培育出幾家有影響力的關鍵零組件廠商也是一種獲益。他說，因為這件事足夠困難，所以值得挑戰，在挑戰中成就更好的自己。

導讀

Robin看Starship第四次升空，認為Elon Musk與SpaceX的效率驚人，Boeing與Lockheed Martin因經營效率與成本問題讓SpaceX迎頭趕上並搶下NASA訂單，兩家在2006年合資成立ULA追趕。他問2025年能否看到人類再次登月，並說我們有幸看到英雄輩出的時代：Jobs、Gates、Bezos、Musk、黃仁勳、Zuckerberg、Page，創新創業的火炬仍在傳承。

導讀

貼文轉引報導：傳音控股2024年上半年營收345.58億元人民幣、歸母淨利28.52億元，各增長38.07%與35.70%；雷軍也表示要加大在非洲的投入，小米二季度在非洲出貨量同比增長45%、份額約12%。Robin評論：中國廠商持續在全世界攻城掠地，早已布局非洲與拉美市場，這些新興市場的競爭也在加劇；傳音在大家都在已知市場廝殺時另闢蹊徑，很神奇也很勵志。

導讀

貼文轉述Mac版ChatGPT（Team、Enterprise、Edu）新增錄音與雲端硬碟整合：點擊錄音後即時轉錄，整理成摘要、重點、待辦與未解問題，不像Zoom或Notion要加入會議當錄音機器人。Robin評論：應用層的AI新創要留意差異化是否足夠，若只是薄薄一層功能疊加，科技巨頭一次改版就可能做完，還可能更好更便宜；差異化要從客戶視角看，客戶是否真的覺得不同。

導讀

前段轉錄《科技早知道》談OpenAI推出GPT Store等，若自己一層層疊起平台，基於它的新創空間反而被縮小。Robin個人感覺：OpenAI在探索技術突破與商業化的過程中離創辦初心越來越遠，一家公司除了CEO領導方向，也需要一些制衡力量，尤其AI對社會與人類安全有重大影響；如果變成封閉生態系、什麼都想做，留給生態系創業者的空間會更小。

導讀

Robin談薪資差異的關鍵是人均產值：台灣科技業從業人員的人均產值遠高於服務業。他以自己在會計師事務所的第一份工作為例：台灣查帳員要多做許多主管機關要求的工作與底稿，同樣的查核內容國外可能派3人、台灣要5到6人，公費卻斤斤計較，人效因而偏低。他舉出口製造業人均產值約1到2千萬、台積電可達3千萬以上，內需服務業約100萬，並以台積電工程師與公股行庫副總的薪資起點對比，說明關鍵在於是否做全球世界的生意。

導讀

Robin回顧Intel市值2000年曾達3,000億美元，當時是TSMC的6倍、NVIDIA的60倍，如今約為TSMC的1/8、不到NVIDIA的1/30；為籌措現金考慮出售2015年以167億美元收購的Altera。他盤點最近三任CEO：Krzanich放棄ASML第一代EUV、10奈米多次跳票；Swan錯過與OpenAI的投資並曾與TSMC合作卻遭內部反對；Gelsinger推動IDM2.0與大規模建廠。他提醒高度垂直整合的風險，並指出Intel仍有IC設計實力與美國政府支持。

導讀

Robin分析台灣前幾年經濟穩居世界前列，關鍵是美中對抗下美國積極去紅色供應鏈，台灣補上空缺，半導體、ICT產品與伺服器大量轉到台灣生產，使台灣對美出口與貿易順差擴大。但美國以貿易逆差金額比重計算關稅，台灣過去的優勢反成最大劣勢，同一公式下的關稅比日、韓還高；他認為壓力更大的是全球競爭力本已不高、又遭關稅重擊的傳統產業。

導讀

Robin查IP產業資料時看到泡泡瑪特市值約港幣2,855億（約新台幣1.15兆），放在台股約與廣達相當，超過日月光、中華電、國泰金等。本益比約38倍，若把成長性估進去，約下修到26到32倍，高或低留給讀者判斷，但它也真的很賺錢。他並提到鴻海郭台銘與泡泡瑪特王寧都不是靠嚇死人的學歷，王寧不到40歲，報載身價約200億美元，是河南首富。